茅台1935真不愧是茅台的儿子，连口吻、方式、形态都和茅台一样的“很茅台”。

(资料图片)

5月13日，据茅台官微“茅台时空”报道，为回应业内外关于茅台1935价格崩盘“倒挂”的质疑，茅台通过电商渠道在五家店铺累计购买了34瓶价格低于官方指导价1188元/瓶的“茅台1935”进行检测，结果表明这些“茅台1935”均为假冒伪劣产品。

经过检测判定为假货，然后通过媒体铺天盖地的宣传，最后得出茅台1935价格没有崩盘的结论。

应该说，所有的环节可谓思维缜密、天衣无缝，别人相不相信不好说，反正弄得茅台自己肯定是确信无疑了。

但是，“明眼人”都笑而不语、忍俊不禁，因为所有的环节都少了一个关键的细节：你说检测结果是假茅台1935，那咋个没有公布具体的检测文书呢？而且是谁检测的，检测机构是第三方权威机构吗？

不好意思，最关注的答案都是让你猜，你猜，你猜猜猜，反正我不告诉你。

这真的“很茅台”呢，让人也挺无语的！

1

假茅台1935还在招摇，难道练了“铁头功”？

“茅老大”发怒，地动山摇！

照道理，无论是线下的经销商，还是线上的电商平台，此时应该噤若寒蝉。

尤其那些被定性为卖假茅台1935的电商平台，但是，网上搜索查询天猫、拼多多、京东得知，低于1188元/瓶的茅台1935仍然满天飞。

而“今日酒价”上标注的茅台1935还是标注为1065元/瓶。（当然“今日酒价”算不上权威，不排除发生“给点小米米就故意标高价格，不给就标低点”的情况，但总体上还是反应了市场真实价格的。）

照道理，既然这些平台已经鉴定为卖假酒了，那茅台为何没有拿起法律的武器，让这些害茅之马犹如过街老鼠人人喊打，并让他们锒铛入狱啊。

为何这些“售假者”却貌似无动于衷，依然我行我素，难道他们心中是有底的，不承认卖的是假茅台1935，是被人为扣“屎盆子”，从而以无声的行动来反抗茅台的强势？

实际上，“五一”节过后，网上低于1000元/瓶的茅台1935比比皆是，如果所有的这些茅台1935是假货，那么真货也就没有多少了。

出现这种乱象，最公正的说辞，应该是茅台1935库存的压力很大，让“窜货”现象横生，然后就出现了非茅台1935官方授权平台卖低价茅台1935的情况。当然也不排除有不法分子故意制假造假扰乱市场的行为。

而以一句“低于官方指导价就是假货”的泼妇骂街式回应，确实挺损茅台的形象的。

而且又能让多少人心服口服呢？毕竟发布这一“假货定性”言论的平台都是行业媒体，而行业人士又有多少人不清楚其中的猫腻和真实原因呢？

这种掩耳盗铃的动作，反向引来又一阵调侃，真的有实际价值吗？

2

茅台的自信，不是来自“叫骂式”的公关！

千亿茅台，万亿市值！“巨无霸”的茅台，手头掌握着海量的资源，对渠道更是有生杀予夺的霸权。

这样的茅台应该是十分自信的。

而“低价即为假茅台1935”事件之前，茅台在舆论上给大众的印象，的确也配得上“老大哥”的称号：说茅台好的，说茅台差的，一并接受，有则改之，无则加勉。认为百家争鸣、百花齐放，是对茅台最好的认可。

可此次茅台1935事件中，茅台曾经的自信，又去了哪里？

因为，除了普茅，网上卖低价名酒的现象，绝非一朝一日，高端“三巨头”中的普五、国窖1573，经常性地被卖到1000元/瓶，也是最正常不过的事，但普五、国窖1573可从来没有叫骂低于官方指导价的就是假货，即使是假冒伪劣产品，最多也就是发个中止合作的声明。

或许，作为“老江湖”的普五、国窖1573，也深知这种掩耳盗铃的操作，对其品牌的反向伤害吧！

那么，出现价格“倒挂”，茅台1935正确的做法应该是怎样的呢？

那就是下市场、到基层一线去调查研究，因为“坐在办公室想到的全是问题，而到一线看到的全是办法”。茅台1935突然从2000元左右的高溢价，变得跌破指导价的岌岌可危，其中一定是有原因的，而在生存面前，渠道内选择用脚投票搞低价促销，应该不是凭空而来的，毕竟能卖出去变米米才是硬道理，否则标个10000元/瓶的价格，而库存的雷声隆隆，其真实意义又在哪里呢？

头痛医头，脚痛医脚，而不是骂发现生病的群众，基至是疾病伴行者，才是一个“病人”最正确的态度！

否则，小病变大病，大病变绝症，这是亘古不变的真理！

讳疾忌医，本身就是一种愚蠢的行为，一种被蒙住双眼的自我陶醉行为！

内容来源：藏獒说酒